Cuiabá (MT), sexta, 18 de agosto de 2017
Turma do Epa
Quinta, 10 de agosto de 2017, 11h06
Chapeu SALÁRIOS DE MINISTROS

Maioria do STF foi contra reajuste

Por 8 votos a 3 foi decidida a não inserção do aumento na proposta de orçamento para 2018
Agência Brasil  / Cuiabá-MT

Por 8 votos a 3, a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu ontem  (9) não inserir na proposta de orçamento para o ano que vem a previsão de aumento nos salários dos ministros da Corte. A questão foi definida em uma sessão administrativa no início da noite.


Se a proposta fosse aceita, os ganhos mensais dos integrantes da Corte passariam de R$ 33,7 mil para R$ 39,2 mil e teriam efeito cascata nos salários do funcionalismo, cujo subsídio é o valor máximo para pagamento de salários no serviço público.

Há duas semanas, representantes das entidades de classe dos juízes começaram a percorrer os gabinetes dos ministros do Supremo em busca de apoio para a inclusão de reajuste 16,8% na proposta orçamentária da Corte, que deve ser enviada ao Ministério do Planejamento até o dia 31 de agosto para compor do orçamento dos três poderes que será analisado pelo Congresso.

No entanto, após encontro com a presidente do STF, Cármen Lúcia, foram alertados que o aumento não seria colocado no orçamento por causa da crise econômica do país e porque não caberia no orçamento da Corte.

Além da presidente, votaram contra o aumento Gilmar Mendes, Luís Roberto Barroso, Celso de Mello, Dias Toffoli, Rosa Weber, Edson Fachin e Alexandre de Moraes.

Ricardo Lewandowski, Luiz Fux e Marco Aurélio votaram a favor da inclusão do aumento por entenderem que uma decisão contrária poderia sinalizar ao Congresso que a Corte não tem interesse em um futuro reajuste. Em 2016, um projeto de lei que previa outro aumento para vigorar neste ano não teve andamento no Senado e os ministros ainda têm esperança na aprovação.

 leia também
Sexta, 18 de agosto de 2017
11:59
Chapeu CERCO TOTAL
Operação captura foragido no Morro da Luz
As ações preventivas e repressivas foram intensificadas nesse e em outros pontos da área central de Cuiabá e também em outras cidades
11:56
Chapeu CHAPADA SUSTENTÁVEL
Feira vai celebrar o Cerrado
Neste sábado (19), das 17 às 22h, acontece mais uma edição do evento chapadense, com variada programação. Na rua Quinco Caldas
11:52
Chapeu PARQUE DO XINGU
STF: Nada de indenização para MT
Por sete a zero, Supremo decidiu que toda a área do Parque é de ocupação imemorial e contínua por povos originários
11:44
Chapeu CINEMA
Terror dos EUA e animação alemã: duas estreias
"Anabelle 2 - A Criação do Mal" e "Uma família feliz" são as novidades que entraram em cartaz nesta semana
11:39
Chapeu política
Cidinho: "O que estamos assistindo é uma vergonha"
Reforma Política engasga e fica difícil de ser votada.
Quinta, 17 de agosto de 2017
10:40
Chapeu MPF
Geddel Lima denunciado por obstrução de justiça
Ex-ministro atuou para constranger o operador financeiro Lúcio Funaro, que negocia acordo de delação premiada com o MPF
10:36
Chapeu UFMT
Professor dos EUA visita Câmpus de Sinop
Javier Leyton, da Texas A&M University, sonda parcerias em projetos com pesquisadores e estudantes da UFMT
10:29
Chapeu RESSARCIMENTO
R$ 253 milhões aos cofres públicos
Termo de ajustamento de conduta envolvendo Governo de MT, a Votorantim e o MPE foi assinado na quarta-feira (16)
10:21
Chapeu SUPERSALÁRIOS
Quando o teto vira piso
Os subterfúgios e penduricalhos do aparato judicial
Quarta, 16 de agosto de 2017
14:21
Chapeu direitos humanos
Criação do Parque do Xingu não usurpou terras de Mato Grosso, decide STF
O plenário do STF decidiu hoje (16), por 7 a 0, que toda a área que compõe o Parque Indígena do Xingu é, comprovadamente, de ocupação imemorial e contínua por povos originários, não cabendo assim indenização ao estado de Mato Grosso

+ ver todas as matérias
Eparre

 Revisão da lei orçamentária


Caso se queira impedir que as corporações de ofício se apropriem do orçamento público em benefício próprio como tem acontecido, está na hora de rever a ?autarquização? de cada Poder na estipulação dos respectivos orçamentos. A ?farra do boi? dos supersalários precisa ser revista sob pena se ter um ?subsídio? simplesmente figurativo e o grosso das remunerações acontecerem por acréscimos sem quaisquer incidências tributárias como ocorre atualmente.

 Supersalário e vergonha nacional


Quando não é catástrofe, "delação monstruosa" e outros delitos, há o comparecimento regular de Mato Grosso na mídia nacional pelo que acontece de pior em seu território e nas respectivas instituições. O supersalário de juízes é um exemplo que traz uma verdade embutida: o Judiciário nunca respeitou a lei no que se refere a salários. E, com isso, não se deseja que a magistratura seja mal remunerada, apenas, que seja remunerada sem se transformar numa casta.

 Apropriação do Orçamento Público


No princípio - a atribuição do poder de elaborar o próprio orçamento - desejava-se, tão somente, que uma eventual hipertrofia do Executivo não deixasse os demais poderes à míngua. Era um desejo legítimo. Foi conspurcado ao longo de décadas de péssima gestão.

 Expedientes para ampliar benefícios


E o Judiciário age da forma mais desabrida possível quando se trata dos próprios interesses corporativos. Começou pelo nepotismo - nomeação de parentes e apaniguados, agora reduzida apenas a parentes - e estipulação de vantagens que não eram divulgadas ao grande público. A obrigatoriedade da publicação ainda não desvendou a ?caixa preta? mas já permite ao contribuinte escandalizar-se com os supersalários.

 A autarquização e espeto geral


O que se observa é o fenômeno da "autarquização" no que se refere ao poder de estipular o próprio orçamento e pendurar a conta no Executivo. A Defensoria Pública também virou uma "autarquia" que se gerencia. Assim, no caminho do Judiciário, Legislativo, Tribunal de Contas, Defensoria Pública envereda-se para o "espeto geral" no Executivo e, por tabela, diretamente no bolso do contribuinte indefeso e indefensável diante da gula pantagruélica das corporações de ofício.

Eparre

Terça, 15 de agosto de 2017

Vocês estão todos no grampo. Se não for ilegalmente alguém da Justiça já deve ter determinado grampo em vocês. Ta todo mundo quietinho e aprovando prisão de qualquer jeito e vocês acham que prisão é pro cara ficar no bem bom?

Sexta, 04 de agosto de 2017
Ubiraci Carvalho
Caramba! Que rolo togado esses tais grampos. É um envolvendo o outro e outro envolvendo o um e mais um. VOte.

Sexta, 04 de agosto de 2017
K.W
Por mais que o povão gosta da desgraça alheia é bom ficar claro que prisão não é sala de suplício. Ou precisa desenhar?

Sexta, 04 de agosto de 2017
Odacil Ferreira
Gosto da informação apurada como estas que vcs publicam. E a seriedade com que tratam o assunto. As posições onde vcs se expressam através da coluna são absolutamente corretas. Querem fazer os militares bodes expiatórios e passarem por cima das leis. Onde já se viu querer mandar um coronel ex-comandante da PM, um ex-chefe da Casa Militar para um Presídio de segurança máxima? Regime Diferenciado é para cumprimento de pena ou excepecionalíssimo e não para servir a mesquinharias e a jogo de vaidades.

DEIXE SUA OPINIÃO OU COMENTÁRIO
Nome:
Texto:
Email:
Coluna:
Vídeos
 INFORME PUBLICITÁRIO
MT EM AÇÃO - PROCON
HOME  |   TURMA DO EPA  |   PANORAMA  |   VÍDEOS  |   LEITURA  |   EPARRÊ  |   EPA DOS LEITORES
BROADCAST  |   QUEM SOMOS  |   DIREITO DE RESPOSTA  |   ANÚNCIOS  |   CANAL RSS  |   CONTATO
Copyright © 2011 - Turma do Epa. Todos os direitos reservados